微笑．我喜歡微笑的沉默。

波蘭人的guts!
龍應台文教基金會高尚活動！

每個社會都有所謂高知識份子，
雖然評比等級不一定相同，
至少在他們在所處的社會之中，是個佼佼者。

有時候我覺得台灣打高空的「高知識份子」實在多了一點，
說他們沒熱情，卻很喜歡論述，
說他們有熱情，卻不見他們有什麼行動。

我認為語文是拿來用的，學的好當然不錯，
但是不是讓自己拿來感覺高人一等的，
可是現在似乎有很多人覺得自己英文好、留過學，
是社會最頂端的存在，自己的想法對這個社會是最好的，
沒辦法配合的是那些人程度不到，
不是我沒有意願帶領他們。
當這種人「行動」了好多年，
情勢卻沒有往他們想像的模式那樣發展，
是誰的問題呢？是我們這種平庸者不懂他們的高尚理想，
還是這些人從頭到尾就沒想過要如何把程度不如他們的人拉起來，
只覺得「我東西都給你了，你怎麼還不跟上？」

龍應台文教基金會這個活動，
請了四個富家子女分享他們無後顧之憂的追尋夢想經驗，
如果當聽故事倒也有趣。

只不過想以抱持聽聽故事的心態去參加這個活動都不是很簡單，
因為全程英文，搞得好像是個慎重的學術研討會一樣，
這個活動目的不是要擴展台灣青年的視野嗎？
想要把理念擴散出去卻把有能力參與的對象限縮，
這活動還會有效嗎？

我看到這活動只覺得它在宣揚：
「不會英文，你什麼都不是，什麼都不夠格」
英文是唯一，英文是王道。

「王立第二研究所」：
「 不管他是什麼文化人士，還是什麼憂國憂民的教授。全部都有一個共同點，那就是他們不愁吃不愁穿，
每天下午閒閒沒事坐在咖啡廳大談階級的平等與社會正義。
當然，這個平等必須建築在他們仍然是教授，仍然是社會名士上。這個正義當然是由他們來決定。」

社會的種種價值觀不應該是這樣建立的。
波蘭鋼琴名家Krystian Zimerman可以為了抗議美國在波蘭設置飛彈從此不去美國舉行演奏會，
我卻從來未見台灣真正具有影響力的人做過什麼激烈的事情，
大家都想撇清。
「政治歸政治，經濟歸經濟」
「政治歸政治，音樂歸音樂」
「政治歸政治，藝術歸藝術」
「政治歸政治，旅遊歸旅遊」
「政治歸政治，體育歸體育」
政治這麼東拉西扣，還剩下些什麼概念在裡面呢？
阿扁？馬囧？統獨？也許就是因為總是在這個死結裡打轉，
所以台灣政治生態永遠走不出個活路，
檯面上人物都很努力的自我限縮，
底下的民眾也欣然接受這種狀況。

朱學恆那一噗，有個高知識份子的回應相當有代表性：

「奧莉薇(olivia)小豬：對於城鄉差距問題，我跟基金會提出相當嚴厲的"建議"」
「奧莉薇(olivia)小豬： 而基金會的籌備小組也很迅速的接受我的意見」
「奧莉薇(olivia)小豬： 提供一些活動海報給宜蘭在地的學子，有參與這樣全程英文會議的機會」
「奧莉薇(olivia)小豬：包括許多在英文補習班學習英文的國中小、高中及高職學校的學生」
「奧莉薇(olivia)小豬：我想，這樣對於在地學子（宜蘭）在對學習英文的態度上，應該會有些思考上的想像」


我只想問：這都是你想的，你的根據可靠嗎？
（他的根據可威的勒：
「問題是，我家附近的可能去參加的學生，國中基測英文滿分」
「話說，國際童玩節跟划船賽也很多非洲來的，內容聽不懂同樣交朋友」）

你家附近不等於全台灣，國際童玩節也不會只有短短幾個小時，標準不同的比較是無效的。
英文能力不應該是新的貴族階級的門檻之一。

--
有的時候我真的很想要有足夠的能力去對抗我所反對的。
可是要是我有能力的時候變得眼高手低怎麼辦呢？
--